Ještě k MMF
(Praha, září 2000)

K rozvoji transplantační medicíny by nemohlo dojít bez
dostatečného množství smrtelných úrazů na silnicích.
To je nesporné.
Nepokoje doprovázející zasedání MMF mohou zlepšit postavení nejchudších zemí.
To je velmi pravděpodobné.

Myslím, že vliv létajících dlažebních kostek
v pražských ulicích na práci MMF či SB je podobného druhu
jako význam smrtelných úrazů pro transplantační medicínu.

A právě proto není možno souhlasit s jakýmkoli terorismem,
byť by byl použit k sebelepším cílům.

Francie, květen 1968:
"Vy, jimž ještě není 21 let,
toto je váš volební lístek."

PeJa


Časoděj:

Poznámka PeJa je zřejmá – nedopouštět se žádného násilí – nikdy.
Naskýtají se však možné souvislosti:

Je dobré podporovat teorii menšího zla?

Je třeba rozlišit záměr určité činnosti (výchozí smysl) od průvodních jevů.
Kdo nic nedělá, nic nezkazí.
Ve výše uvedeném srovnání se vychází z potřeby cestovat (cíl, smysl),
se kterou pak souvisí smrtelné dopravní nehody (neblahý průvodní jev)
a ty následně umožňují např. i transplantace (dodatečný "dobrý" smysl).

 Oproti tomu: 
19 000 dětí trpí a umírá každý den zbytečně. 
Tento fakt je nutné lhostejné veřejnosti zdůrazňovat (výchozí smysl).


Násilnosti nejsou nechtěným průvodním jevem, tím jsou autonehody.
Násilnosti jsou nezbytnou (nutnou) součástí záměru akce
– bez nich by se potřebná informace šířila mnohem pomaleji.
Nechtěné jevy jsou smrt a vážné poničení zdraví.
Dodatečným smyslem (analogicky k transplantacím)
například může být lepší připravenost a vybavenost české policie...

Nebude-li se cestovat, nebudou autohavárie
a také nebudou orgány pro transplantace.
Jistě však celkem přežije více lidí.

Nebude-li se demonstrovat,
přijde účinné řešení zlé situace třetího světa
(která existuje nezávisle na demonstracích)
patrně mnohem později
a zbytečně umře mnohem více lidí, často dětí.

Místo odsouzení násilností je lépe najít lepší (rychlejší) řešení
tohoto vážného problému.

 

Co lze činit místo demonstrací?

 

Tvrzení, že mladí jednají neuváženě,
že v nerozvážné horlivosti
používají místo argumentů dlažební kostky,
mi nepřipadá vhodné.

Analogie s Francií roku 1968 je
zavádějící a nepřesná.

 

merlinii



s p o l e č n o s t        p o l i t i k a       j d e  o  p e n í z e